Como é que se explica a alguém (muitos), a grande diferença que existe entre ética de convicção e ética de responsabilidade: sabendo-se que a primeira nem sempre é defeito?
"Para Weber, quanto maior o grau de inserção de determinado político na arena política, maior é o afastamento das suas convicções pessoais e adopção de comportamentos orientados pelas circunstâncias."
Sabes qual é o maior problema de todos? O que sempre defendi e defendo, arreigada que sou nas minhas convicções políticas: é que enquanto não houver responsabilidade PENAL para as 'convicções' dos políticos, a ética ficará apodrecida dentro de uma gaveta, com todas as externalidades que isso acarreta.
Absolutamente,Uva. A confusão entre aquilo que é a convicção politica com aquilo que deve ser a responsabilidade social tem como consequência imediata a imoralidade. E quando a imoralidade passa dos políticos para os órgãos de comunicação e dos órgãos de comunicação para os fazedores de opinião individual o resultado é inevitavelmente a confusão entre o objectivo (as circunstancias) e o subjectivo(carácter de convicção pessoal), podendo-se aqui tomar como exemplo o foguetório inútil e inacreditável a que se assiste por estes dias acerca da tragédia de Pedrogão Grande em que matéria de tal delicadeza é discutida na praça pública alavancada por slogans e pensamentos do tipo "esquerdalhas" e "direitolas".
O que mais me entristece, nesta banalização da dor dos outros, é que nenhuma dor, nenhuma catástrofe, nenhuma tragédia, mesmo aquela que vivemos ao pé de casa, muda alguma coisa. Estou bastante cética com tudo isto.
A história incute-nos o cepticismo. Há bocado, em concordância com o que a Uva disse, esqueci uma nota que é capaz de ser importante: sim à responsabilidade penal dos políticos com retroactivos até à 4ª década. Esteja para que lado estiver a sua convicção.
Depende de se a pessoa a quem se quer explicar quer saber a diferença!
Se calhar a pessoa está demasiado embrenhada na ética da convicção para perceber que existe algo mais além... ...ou então até sabe e não quer saber... ...ou então a ética (qualquer forma de) é apenas algo que se menciona, mas que se usa a contento conforme dá jeito...
"Para Weber, quanto maior o grau de inserção de determinado político na arena política, maior é o afastamento das suas convicções pessoais e adopção de comportamentos orientados pelas circunstâncias."
ResponderEliminarSabes qual é o maior problema de todos? O que sempre defendi e defendo, arreigada que sou nas minhas convicções políticas: é que enquanto não houver responsabilidade PENAL para as 'convicções' dos políticos, a ética ficará apodrecida dentro de uma gaveta, com todas as externalidades que isso acarreta.
Absolutamente,Uva.
EliminarA confusão entre aquilo que é a convicção politica com aquilo que deve ser a responsabilidade social tem como consequência imediata a imoralidade. E quando a imoralidade passa dos políticos para os órgãos de comunicação e dos órgãos de comunicação para os fazedores de opinião individual o resultado é inevitavelmente a confusão entre o objectivo (as circunstancias) e o subjectivo(carácter de convicção pessoal), podendo-se aqui tomar como exemplo o foguetório inútil e inacreditável a que se assiste por estes dias acerca da tragédia de Pedrogão Grande em que matéria de tal delicadeza é discutida na praça pública alavancada por slogans e pensamentos do tipo "esquerdalhas" e "direitolas".
O que mais me entristece, nesta banalização da dor dos outros, é que nenhuma dor, nenhuma catástrofe, nenhuma tragédia, mesmo aquela que vivemos ao pé de casa, muda alguma coisa. Estou bastante cética com tudo isto.
EliminarA história incute-nos o cepticismo.
EliminarHá bocado, em concordância com o que a Uva disse, esqueci uma nota que é capaz de ser importante: sim à responsabilidade penal dos políticos com retroactivos até à 4ª década. Esteja para que lado estiver a sua convicção.
Depende de se a pessoa a quem se quer explicar quer saber a diferença!
ResponderEliminarSe calhar a pessoa está demasiado embrenhada na ética da convicção para perceber que existe algo mais além...
...ou então até sabe e não quer saber...
...ou então a ética (qualquer forma de) é apenas algo que se menciona, mas que se usa a contento conforme dá jeito...
:)
Estou em crer que a última é a que agrega uma maior densidade populacional. E por isso a mais perigosa.
Eliminar(Já agradeci aquilo? Que maravilha!)
Abraço.
Pois...
Eliminar...eu infelizmente também :)
Nada a agradecer. Ainda bem que gostou :)